Présentation 2026 au CLE en vue — Aux sources mythiques de la physique

Le 23/ 09/ 2026 : Châtenois-Les-Forges

- Je me suis avancé un peu imprudemment en demandant à Anatole de me réserver un mercredi pour élucubrer devant les participants à son CLE. Me voici maintenant dans les affres d'une présentation à faire, quand je suis en pleine mutation personnelle.

- Tu as bien une petite idée...

- Des bribes tout au plus. Je discute actuellement avec Claude d'une présentation de l'évolution des idées en physique à partir de Parménide, en nous focalisant sur ce qui pourrait se présenter sous forme canonique. Ça fonctionne très bien, mais je n'ai pas encore trouvé sa place à l'énergie potentielle. Et c'est une étape importance, car c'est un concept qui nous paraît tellement aller de soi que nous n'y pensons plus.

- Ok, tu as donc un point de départ, Parménide, et un point d'arrivée : la mécanique analytique au sens classique du terme, c'est déjà un cadre assez large pour le parcourir en 2 heures de temps. Quoi d'autre ?

- J'aimerais bousculer un peu nos amis, qui sont essentiellement des algébristes. Souviens-toi de la question que nous avions posée à Laurent Lafforgue lors du dernier séminaire d'Olivia Caramello à Mondovi : "avez-vous jamais utilisé la propriété topologique qu'un bord n'a pas de bord ?". Ce à qui il m'avait répondu que non, jamais.

J'ai également le souvenir d'une empoignade mémorable de Benabou avec un intervenant qui eût le malheur d'utiliser un peu cavalièrement le concept d'ensemble, sans toute la rigueur de sa définition, pour en venir finalement à ce jugement lapidaire de Boileau, si Français dans l'âme :

«Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément.»

J'ai envie de bousculer tout ceci en partant du principe que l'important est ce qui nous échappe, et que le langage se pointe toujours pour revendiquer l'enfant après l'accouchement toujours douloureux d'un concept qui vient au monde comme une perle s'enkyste dans une huître, autour d'un grain de sable irritant...

Ensuite la syntaxe s'installe, se cristallise, et des IA peuvent dès lors, en la maniant, nous ressortir du verbiage que nous prenons pour des discours, voir jouer aux échecs ou aligner des équations.

- Bref, ta présentation elle-même utilise forme canonique : devant des adeptes de la rectitude et du langage bien ficelé, le regard dirigé vers la limite ou l'objet final [∃]𓁜, tu veux mettre l'accent sur l'indicible, la colimite, l'objet initial 𓁝[∅] comme source du langage? 

- Oui, en quelque sorte; et provocation ultime dire que c'est Lacan avec son Sujet barré $ —un vide indicible— qui, en rejettent la plénitude Parmédienne du Sujet invalide celle de l'objet; et fondue enchantée sur ma présentation du cross-cap.

- OK, là, ils devraient être accrochés.