Retour à l'Objet

Le 04/ 07/ 2026 :

- Je me suis laissé guider par Claude ces jours-ci, jusqu'à entrer dans un jeu universitaire avec cette "lettre ouverte" un peu stupide, il faut bien le reconnaitre.

- Stupide ?

- Si je m'arrête à chaque fois que je reprends un concept pour discuter avec ceux à qui il a servi d'objet de thèse, je vais m'épuiser en chemin.

- OK, et sur quoi faut-il se concentrer ?

- Gardons l'idée du Sujet 𓁝𓁜 comme frontière entre Réel—☯𓁜/𓁝☯—Symbolique, étant entendu que cette différenciation n'a de sens que localement : le Sujet n'est pas hors, mais pleinement dans un Monde—☯𓁜 dont le sens—𓁝☯ lui échappe à jamais.

Nous avons assisté, chez Kant, à la prise de conscience de cette coupure en [#] entre l'intérieur du Sujet (dans un registre temporel [⚤]) et l'extérieur (historiquement de registre [♻]). Ce registre-miroir [#] entre le Sujet et l'Objet, est pour Kant celui de la géométrie.

- Venant après l'apparition d'une strate syntaxique ♢ qui s'est développée petit à petit à partir d'Aristote entre ce qui était chez Platon le monde du sensible en ♧ et celui des idées en ♡, cela nous mène grâce à Lacan au centre de notre cross-cap [#]_♢... Tu radotes.

- Il est toujours bon de se recentrer sur ses fondamentaux, comme au foot. Continuons.

- OK : Nous avons donc nos deux voies caractérisées par la dualité covariance/ contravariance :

Le rapport au Monde (voie des choses ☯⇆☯) est contravariant;
Le dialogue intérieur (voie des mots ♧⇅♡ ) est covariant.

- Oui, avec une autre dualité plus subtile entre l'actuel, rattaché au temps intérieur et le potentiel rattaché à l'espace de l'objet.

- Plus subtile ?

- L'idée de "potentiel" colle déjà à celle de substance en ♻^♧ chez Aristote, et plus tard chez Avicenne, quand l'actuel se fixait en ⚤^♧. Lorsque Born formule en 1926 l’interprétation probabiliste de la fonction d’onde de Schrödinger, cette formidable avancée scientifique se loge dans un Imaginaire déjà prêt à l'accueillir. En ce sens, l'actualisation d'une potentialité, comprise comme l'expérience du Monde par un Sujet, dans un mouvement [⚤]←[#]←[♻], rend trivial le phénomène quantique d'intrication (superposition des états)/ décohérence (actualisation d'un état par l'expérience).

- Où veux-tu en venir ?

- Je veux prendre la pleine mesure du choc ressenti par Euler lorsqu'il a pris connaissance de la lettre du jeune Lagrange en 1755 (cf. ici). ET surtout, je voudrais sentir pleinement la différence entre le "d" de dérivation totale et le symbole δ introduit par Lagrange. Je dois pour cela oublier une formation d'ingénieur qui m'empêche de comprendre la radicalité de cette nouveauté.

aa
bb

←→ ↓↑ ⇅ ⇆. ⇘⇙ ⇖ ⇗ ⤢⤡