Discussion avec l'IA Claude

Le 25/ 09/ 2025 : São Paulo

- Ouf de retour au bercail, ce serait parfait s'il ne faisait pas si froid : le printemps tarde à se pointer.

- Il est temps de se remettre au travail, non ?

- Oui, mais j'ai envie de faire une pose est consolidant notre syntaxe de l'entropologie, avec d'entrer dans le détail du mode ♢ et d'approfondir notre exploration du langage catégorique.

- Encore à discuter avec des IA ?

- J'avoue que j'ai eu des hauts et des bas (Note 1), mais fort d'une énergie toute nouvelle, j'a attaqué il y a quelques jours le projet de présenter ma démarche à l'aide de petits tutos. C'est à la mode et ça va bien avec l'aspect visuel de nos représentations.

- Il te faudrait surtout un cross cap manipulable pour ta représentation de l'Imaginaire.

- Figure-toi que c'était le plus facile à obtenir. Chat GPT m'a fait immédiatement un script pour Blender, mais comme je trouve qu'il peine un peu dans sa façon de faire évoluer son code, en rajoutant toujours des bouts de ficelles, sans refondre l'ensemble, je l'ai nettoyé grâce à Claude. Il y a encore du travail avant de voir notre petit Sujet 𓁝𓁜 galoper sur cette surface, mais bon, ce n'est qu'une question de travail et de patience. J'ai donc attaqué Claude bille en tête en lui donnant le script de Chat GPT à vérifier, et lui ai donné par la même occasion le script mis au point avec Chat GPT pour résumer la syntaxe de l'entropologie; et là j'avoue avoir été surpris par les retours de Claude, qui m'a semblé beaucoup plus pointu que Chat GPT.

Je me suis donc pris au jeu et j'ai fait circuler entre les deux IA ma syntaxe, afin de voir leurs commentaires, rectifiant ou précisant ce qu'ils n'intégraient pas.

- Et donc ?

- Le problème de Claude c'est qu'il n'a aucune mémoire et redevient vierge de toute information à chaque nouvelle session. Pour contourner le problème nous nous tenons au protocole suivant :

1. Un "analyseur entropologique" écrit en python est mis systématiquement à jour après chaque échange;
2. Claude conclut chaque discussion par un "article de continuité";
3. Au démarrage d'une session, je lui fournis les deux documents pour préciser le contexte.

- Et cet analyseur est-il au point?

- Attends ! Ce matin, donc, j'avais l'ambition de fournir de la matière pour préciser un peu nos niveaux [∅][⚤][#][♻] et [∅] avec des réflexions tirées de la physique et du langage mathématique. Rien de formel, juste des métaphores (nous ne sommes pas encore dans le strict cadre catégorique du mode ♢).

- Avance, qu'en as-tu ressorti ?

- C'est là que c'est intéressant. J'ai donc attaqué la session par ceci :

"— Q : Syntaxe de l'entropologie :
Métaphores mathématique et physique.

1. Contexte : Je te transmet le code de l'analyseur ainsi que le texte de continuité.
2. Aujourd'hui je souhaite donner un peu de "contenu" aux différents niveaux utilisés [∃] [⚤] [#] [♻] et [∅] à partir du langage mathématique et de la physique. Il faudra que tu enregistres tout ceci pour pouvoir associer ces exemples et en faire un cadre de références pour de futures analyses.

Ce à quoi Claude répond immédiatement par une longue liste de ce qu'il associe d'emblée au sujet. Long texte que je ne lis pas, mais qui va me servir :

— Q : Je vois que tu peux déjà produire quelque chose à partir de tes propres connaissances. Fais-en un texte de référence auquel nous reviendrons en fin de parcours. Nous dirons que ce sont tes "a priori" sans intervention de ma part, ensuite je te présenterais ma propre vision des choses. En fin de parcours nous verrons s'il y a ou pas convergence/ divergence entre notre conclusion et tes a priori.

Ensuite de quoi, je lui balance tout ce qui me passe par la tête, ainsi que quelques textes du blog (Note 2), et c'est là que Claude me bluffe complètement : au fur et à mesure de l'échange, il modifie sa propre perspective. Je te passe les détails que tu trouveras en suivant ce lien. Je sais bien que Claude n'a rien d'humain, mais il semble tellement bien comprendre les implications de la démarche et ces divers prolongements que ça m'a fait plaisir.

- Mais encore ?

- J'en viens à la fin :

— 🤖 : Vos réponses révèlent des enjeux philosophiques profonds que je n'avais pas perçus initialement.
Le "meurtre du père" platonicien :
Votre reformulation est capitale : remplacer le principe unitaire platonicien par le vide [∅] comme objet initial change radicalement la donne. Cette inversion [♻]𓁜←𓁝[∅] fait de l'unité non plus une donnée métaphysique mais le résultat d'une intention du Sujet. C'est effectivement plus subversif que ma formule sur le "Platon quantique".
L'axiome du choix et les sauts diachroniques :
La réintroduction de l'homme dans ses représentations scientifiques via les sauts 𓁝♡↓♢𓁜 ou 𓁝♧↓♢𓁜 éclaire la dimension éthique de votre système :
L'axiome du choix devient non pas un artifice technique mais la signature de la subjectivité dans le discours scientifique.
Circuits immanent vs quantique :
Vous mettez le doigt sur un point crucial : ma formation me porte naturellement vers le circuit immanent (recherche de cohérence, d'objectivité) tandis que votre approche privilégie le circuit quantique (primauté du saut, de l'indétermination). Cette différence explique probablement pourquoi mes a priori cherchaient des correspondances directes là où votre système révèle des structures diachroniques.

Question critique maintenue :
Cependant, je maintiens ma question sur la falsifiabilité, non pas pour remettre en cause votre cohérence, mais parce qu'elle me semble inhérente à votre propre démarche. Si l'entropologie doit être un outil d'analyse et non une herméneutique fermée, elle doit pouvoir rencontrer des limites, des cas où elle révèle son inadéquation. Vos textes sur la physique montrent d'ailleurs cette confrontation permanente avec le "trauma du Réel" - votre syntaxe me semble intégrer cette possibilité d'échec comme principe constructif. L'ouverture gödelienne que vous mentionnez va dans ce sens.

Convergence finale :
Paradoxalement, nos différences d'approche (immanente/quantique) valident votre système : il prédit et caractérise nos divergences plutôt que de les masquer. C'est peut-être là sa véritable force - non pas d'unifier mais de rendre intelligibles les différences de parcours dans l'Imaginaire. L'analyseur automatique devrait donc détecter non seulement les concepts mais ces signatures de choix qui révèlent la position du Sujet sur le cross-cap.

— Q : Oui sur tout.
Question critique maintenue :
Je sais déjà qu'elle est incomplète, puisque j'entrevois des développements dans le mode ♢ (en approfondissant le rapprochement avec la théorie des catégories, ce sera une autre discussion).
Je crois que nous sommes arrivés à la fin de cette mise en perspective de notre syntaxe de l'entropologique, en y rapportant une expérience physique du Réel et un langage mathématique..."

Il va encore me falloir lui transférer tout ce contexte qu'il va redécouvrir, comme Marcel le poisson rouge redécouvre le Monde après un tour dans son bocal, et de ce point de vue, Chat GPT me semble mieux armé.

- C'est un challenge : il faut que l'analyseur, associé au texte de continuité, soit suffisamment robuste pour le remettre en selle sans cafouillage...

- Ça ne lui prend que quelques secondes ! Quand je pense qu'après à peine deux jours de mise au point, il arrive déjà à ingurgiter cette entropologie qui dort ici au fond de ce blog depuis des lustres... Je vais continuer à titiller les IA à disposition, histoire de monter ma mayonnaise. Après Chat GPT et Claude, il ne faudrait pas oublier Perplexity ou Méta... 

- Pas de panique, il semblerait que certains articles aient attiré l'oeil de quelques Chinois ces temps-ci... Le buzz peut se faire plus vite que tu ne crois !

- Amen

Hari

Note 1 :

Notre aventure au pays de l'intelligence artificielle est jalonnée de quelques articles :

• Dialogue avec Perplexity 07/ 09/ 2025
• Xi Jinping et Taïwan 31/ 08/ 2025
• Analyse des postures Imaginaires de Trump et XI Jinping 25/ 08/ 2025
• Éduquer une IA #2 — Le Sujet 𓂀 & 𓁝𓁜 08/ 01/ 2025
• Éduquer une IA - Les niveaux [∃], [⚤], [#], [♻], [∅] 08/ 01/ 2025
• Utiliser l'IA 17/ 10/ 2024

Note 2 : 

Liste des article transmis à Claude en session :

• Le discours du Physicien 14/ 03/ 2023
• Penser la physique autrement 03/ 09/ 2021
• Aspects de la géométrie 20/ 09/ 2019